Комментарии на: Рядом с переходом… ВИДЕО

От: govnar

govnar — Fri, 23 Jan 2015 22:44:54 +0000

Мозг нужно включать. Дожить до 30 и так ***. это же ***, господа.

Понравился коммент? 0 0

От: Di

Di — Mon, 09 Dec 2013 14:25:44 +0000

Если уголовная и административная ответственность наступает только при наличии вины водителя, то гражданско-правовая ответственность по восстановлению здоровья пострадавшего применяется и к невиновным в ДТП водителям. Дело в том, что транспортное средство создает повышенную опасность для людей, и если Вам под колеса попал неосторожный пешеход, а Вашей вины нет, закон все равно обязывает Вас оплатить его лечение (статья 1079 Гражданского Кодекса РФ).
Девушке нужен адвокат, 200 руб это СМЕШНО!!!!!!

Понравился коммент? 0 2

От: Пацык

Пацык — Sat, 18 May 2013 13:33:35 +0000

Пусть скажет “спасибо”, что её не зажало между машин. Тыковкой иногда полезно крутить по сторонам, остеохондроза не будет.

Понравился коммент? 1 0

От: ТАТЬЯНА

ТАТЬЯНА — Tue, 12 Feb 2013 19:17:40 +0000

Все познается в сравнении..Да,я считаю что в данной ситуации это подходит под понятие”нет проблем”.

Понравился коммент? 0 1

От: Админ

Админ — Tue, 12 Feb 2013 15:23:27 +0000

Вы считаете, что миллионы убитых нервных клеток, общение с инспектором, потраченное время, помятая машина – это «нет проблем»?

Понравился коммент? 0 0

От: ТАТЬЯНА

ТАТЬЯНА — Tue, 12 Feb 2013 14:10:09 +0000

А почему тогда у водителя нет проблем?Или комментарии были неполными?)Пешеход машину вряд ли сбить может,а вот машина пешехода легко…

Понравился коммент? 0 0

От: Админ

Админ — Tue, 12 Feb 2013 12:53:57 +0000

Будут – проблемы, а они никому не нужны…

«В любом случае автомобиль является источником повышенной опасности и его владелец должен быть внимателен» – абсолютно верно, но я бы еще добавил, что у нас и пешеход – «источник повышенной опасности» )))

Понравился коммент? 0 0

От: ТАТЬЯНА

ТАТЬЯНА — Tue, 12 Feb 2013 12:25:29 +0000

Т.е мне ничего не будет,если я чисто случайно не рассчитаю скорость и собью этого мужчину?Объявим акцию “задави пешехода”?В любом случае автомобиль является источником повышенной опасности и его владелец должен быть внимателен.

Понравился коммент? 0 0

От: Админ

Админ — Tue, 12 Feb 2013 05:37:42 +0000

Татьяна! Скорость «УАЗа» была не более разрешенной в черте города – 60 км/час.

Около школы №4 и в ряде других мест стоят знаки последовательного снижения скорости, так как там находятся искусственные неровности – т.н. «лежачие полицейские». И ПДД не предписывают водителю снижать скорость перед пешеходным переходом просто потому, что он расположен на дорожном полотне. Только если по нему ПЕРЕХОДЯТ (а не стоят, например, на обочине, собираясь переходить) пешеходы.

Это пешеход, прежде чем переходить даже по пешеходному переходу, согласно ПДД, обязан оценить безопасность такого перехода.

Например, вот параметры, которыми пользуются при расследовании ДТП: на сухом асфальте тормозной путь автомобиля «ВАЗ» без АБС при разрешенной скорости 60 км/час составляет 36 метров, на укатанном снежном покрытии, как у нас – до 80. И если расстояние менее этого, то переходить просто опасно для обеих сторон.

Понравился коммент? 0 0

От: Татьяна

Татьяна — Mon, 11 Feb 2013 21:12:37 +0000

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, ОБЯЗАН СНИЗИТЬ СКОРОСТЬ или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.(и да,я знаю,что она переходила не на пешеходном переходе,а за 6 метров от него,но эти 6 метров ничего не меняют,даже если бы она переходила в положенном месте,он не успел бы затормозить потому,что скорость была большая)
Внимательно перечитайте,я не писала,что это в каком-то из пунктов ПДД написано,я написала “если бы”,например по Соц-ой,напротив 4 школы,стоит знак ограничения скорости до 40,потом 20,а затем уже идет пешеходный переход.

Понравился коммент? 2 0