Комментарии на: «За спасение Печоры»

От: alexmat

alexmat — Sat, 30 Mar 2013 13:13:53 +0000

Валентина Семяшкина, все я понял, а вот Вы видимо нет. Почему Васильев предлагает решать по Усинску в Печоре? Почему он не поедет в Усинск (Сыктывкар, Москву) и не попробует “решать” это там? Может все дело гораздо проще-не у дел, а кушать хочется, вот и надо с ЧЕГО-ТО начинать. Только вот… помните у Солженицына “Бодался теленок с дубом” (писал уже об этом… Васильев прекрасно понимает, что уж ему-то этот дуб никак не свалить, не такой он уж теленок, но вот верить в это других, он заставляет =).
Поймите, что проблему защиты окружающей среды, комитет спасения Печоры не решит, и товариСЧЧ с GREENPEACE может с таким же результатом, показывать свои диафильмы в вокзальном туалете (кстати, кто финансирует GREENPEACE?). Даже если все села получат статусы и скажут свое “НЕТ”, то завтра власть, придумает в интересах нефтедобывающих компаний такие “законы”, что жителям сел, дела по Болотной и песням в храме, покажутся административным штрафом))).
А если кончится нефть и газ, и Усинск опять станет поселком, то квартиры в нашем ПГТ, опять пойдут по цене телевизора и народ пересядет с коньяков на “Трою”…

Понравился коммент? 0 0

От: Валентина Семяшкина

Валентина Семяшкина — Sat, 30 Mar 2013 12:12:59 +0000

Неужели Вы так и не поняли, что речь идёт не о реорганизации Усинска (чего Вы так всполошились-то?!), а о том, чтобы сёла, как положено по закону, получили статус муниципальных образований. Дело ведь не только в слушаниях, но и во многом другом. А Усинск… Нефть закончится – и сам в посёлок превратится. Что его преобразовывать-то?
Что касается конференции, “сладких песен” там никто не пел, и краснобаев там не было. Они преимущественно в столицах, в том числе в нефтяных.

Понравился коммент? 0 0

От: alexmat

alexmat — Fri, 29 Mar 2013 14:09:02 +0000

Ну вот Вы сами и ответили на вопрос фразой про “рекомендательный характер”). Так стоит ли затевать весь сыр-бор, по реорганизации Усинска из, простите Печоры, если даже добившись этого (в чем есть ооочень сильные сомнения) никто, ничего из сельских жителей как не решал (даже всем собранием) так и не будет решать. Хотя там и живут не дураки, но бывает что слушают “сладкие песни” о своей значимости, некоторых городских краснобаев.

Понравился коммент? 0 0

От: Валентина Семяшкина

Валентина Семяшкина — Fri, 29 Mar 2013 13:08:41 +0000

Ну, во-первых, федеральная трасса – это объект федерального значения, проект которого должен пройти федеральную экологическую экспертизу. А ей должны предшествовать общественные слушания – везде, где она проходит, в том числе и в Усть-Лыже. Запретить участники слушаний ничего не могут, их оценки носят рекомендательный характер, но если строительство трассы будет иметь негативные экологические или социальные последствия, госэкоэкспертиза обязана учесть замечания и рекомендации местных жителей. А вы что, предлагаете всё и всех давить? В деревнях, между прочим, тоже не дураки живут. Зачем они будут запрещать то, что в интересах людей? А вот учесть какие-то нюансы, которые из Москвы вряд ли видны, общественные слушания могут помочь.

Понравился коммент? 0 0

От: alexmat

alexmat — Fri, 29 Mar 2013 09:47:18 +0000

То бишь в каждой деревне свой “царь”? Решили, к примеру, жители Лыжи, что им будет мешать федеральная трасса и запретили ее строительство?

Понравился коммент? 0 0

От: Валентина Семяшкина

Валентина Семяшкина — Fri, 29 Mar 2013 08:59:50 +0000

Нет, не Комитету спасения Печоры. Это могут инициировать только сами жители населённых пунктов, расположенных на территории ГО “Усинск”. Может быть, вы помните, что у нас в республике поначалу была попытка создать городские округа везде, где есть города. То есть сделать ГО “Печора”, ГО “Сосногорск” и т.д. Благодаря жителям посёлка Нижний Одес, вышедшим на митинг, а потом обратившимся в суд, это не удалось сделать. Но попытки помешать развитию местного самоуправления на поселенческом уровне продолжались и дальше, продолжаются и сейчас. Власти удобней иметь городские округа с одним главой, одним Советом и одним бюджетом. Сейчас в республике 5 таких ГО – Ухта, Инта, Усинск,Воркута и Сыктывкар. С Сыктывкаром понятно, но с Усинском, на территории которого сёла и деревни на расстоянии сотен км, это просто абсурд. Васильев говорил об этом на конференции, потому что участники конференции, приехавшие из этих сёл, возмущались тем, что общественные слушания проводят в Усинске, а объекты, загрязняющие природу, располагаются не рядом с городом, а рядом с сёлами. Формально усинская власть ничего не нарушает, потому что слушания проводятся на территории муниципального образования, где будет промышленный объект. Муниципальное образование-то у них одно – город Усинск. Остальных как бы нет! Изменить это может республиканский уровень, но по инициативе граждан – избирателей данной территории. На конференции были представители мнеогих сёл и деревень, поэтому к ним и обращена была реплика Васильева, а не к Комитету спасения Печоры.

Понравился коммент? 0 0

От: alexmat

alexmat — Thu, 28 Mar 2013 16:50:34 +0000

Валентина Семяшкина, а КОМУ Дмитрий Васильев, предлагает переделать ГО Усинск в МО Усинск? Комитету спасения Печоры?

Понравился коммент? 0 0

От: Админ

Админ — Thu, 28 Mar 2013 09:23:33 +0000

Интересно, а как тогда воспринимать его фразу: «преобразовать ОБРАТНО в поселок»? Записано дословно.
Что он хотел сказать и как это сделал – есть большая разница…

Понравился коммент? 0 0

От: Валентина Семяшкина

Валентина Семяшкина — Thu, 28 Mar 2013 07:48:57 +0000

Суть выступления Д.Л.Васильева сводилась к тому, что он предложил жителям сёл и деревень бывшего Усинского района добиться реорганизации муниципального образования “ГОРОДСКОЙ ОКРУГ “УСИНСК” (ГО) в муниципальный район (МР). Дело в том, что в муниципальном районе есть поселенческий уровень местного самоуправления – в сёлах и посёлках. А в ГО нет вообще поселенческого уровня, то есть юридически нет таких муниципальных образований, как село Колва, село Усть-Уса, село Мутный Материк и т.д. Один сплошной город Усинск на сотни км. Довольно абсурдная ситуация, от которой для сельчан – только дополнительные трудности. Сельские жители абсолютно бесправны. Всё решается в Усинске, в том числе все общественные слушания по проектам нефтедобычи проводятся в Усинске – сельчане не имеют возможности в них участвовать. Зато страдают от нефтезагрязнения прежде всего жители сёл. Васильев не предлагал сделать Усинск посёлком – о таких глупостях на конференции речи не было. Он предлагал – и совершенно правильно – восстановить поселенческий уровень местного самоуправления, чтобы сёла обрели статус муниципальных образований, а не были бесправными придатками нефтяной столицы.

Понравился коммент? 0 0

От: alexmat

alexmat — Sun, 24 Mar 2013 17:26:15 +0000

“Бодался теленок с дубом”.
Пока цена на углеводороды будет такой, никто не даст резать “курицу, несущую золотые яйца”. Как в той рекламе: “У наших павлинов не хватает перьев…”
Очень удивило заявление прокурора, “логический конец” уголовного дела, представляется как-то по другому. Хотя…танцев в церкви не было, так что…
Очень насмешило заявление “бывшего депутата Васильева”, что-то сродни “бизнес плану по захвату вселенной”, впрочем бизнес план реалистичней))).

Понравился коммент? 0 0