17 августа судьей Печорского городского суда вынесен обвинительный приговор в отношении Игоря Витальевича Полякова, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ.
Так, 20.02.2016 водитель И.В. Поляков в период времени с 22 часов до 22 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «Ауди-80» в состоянии алкогольного опьянения, при обгоне попутного автомобиля не справился с управлением, из-за чего машину занесло на прилегающую территорию ТЦ «Дар», где совершил наезд на пешехода А.В. Жижиян, который в результате полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.
С учетом характера совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств суд назначил наказание И.В. Полякову в виде 3 лет лишения свободы условно, установив испытательный срок 3 года. Также И.В. Полякову назначено дополнительное наказание в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.
В качестве потерпевшего в судебном заседании участие принимал Ю.Д. Пилипенко, который является дедушкой погибшего, в качестве представителя потерпевшего по доверенности участвовала О.Ю. Кокуашвили.
В судебном заседании рассмотрен вопрос о взыскании морального вреда, причиненного потерпевшему в результате гибели внука. Суд удовлетворил соглашение между сторонами о взыскании 300 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
Приговор в законную силу не вступил.
Антон Педаев,
старший помощник прокурора, юрист 2 класса.
комментариев: 7
глеб пишет:
Авг 20, 2016
Имя прокурора хотелось бы знать.С некоторых пор суд лишь оценивает состязание адвоката и прокурора.
Странно что, именно фамилии прокурора – обвинителя в новости нет.
–
и почему молчит DD?
Понравился коммент? 1 0
DD пишет:
Авг 22, 2016
Глеб пишет: “Имя прокурора хотелось бы знать.” Опять Глеб смуту нагоняет! Судьи рассматривают факты и выносят приговор в соответствии с законом. В данном случае все понятно. Человек совершил преступление, раскаялся, его наказали условным сроком, взыскали компенсацию. И да, приговор в законную силу не вступил, то есть его еще можно обжаловать.
Понравился коммент? 0 1
глеб пишет:
Авг 23, 2016
DD, спасибо за коммент.Особенно “выпил, сел за руль, убил внучка у дедушки, протрезвел – раскаялся”. Всё очень даже логично.
Понравился коммент? 0 0
Сергей пишет:
Авг 18, 2016
Бухой сбил на смерть на тротуаре и условно? Да за такие судебные решения с судьи мантию в топу, и по судье провести бы не мешало проверку на предмет личного интереса по данному делу, но они же (судьи)не подсудны по своим решениям (((
Обжаловать нудно решение в верховном суде РК, водителя на нары, за такое только тюрьма!
Понравился коммент? 12 0
Уася пишет:
Авг 18, 2016
Абзац… Фамилию судьи в студию.
Понравился коммент? 8 0
Я пишет:
Авг 18, 2016
Вот они наши законы! Человека НАСМЕРТЬ сбил в состоянии алкогольного опьянения! И на свободе. Так еще и через три года можно снова за руль!
Понравился коммент? 12 0
глеб пишет:
Авг 20, 2016
” Человека НАСМЕРТЬ сбил в состоянии алкогольного опьянения!”
——
Точно! Пешеход был в состоянии алкогольного опьянения.
Понравился коммент? 0 2