В среду в сессионном зале Администрации МР «Печора» состоялись публичные слушания по вопросу предоставления разрешения на строительство православной церкви в районе дома №94 по Печорскому проспекту.
На мероприятие, объявление о котором было заранее размещено в средствах массовой информации и на официальном сайте муниципалитета, собралось чуть более 40 заинтересованных горожан – как представителей прихода храма Спаса Нерукотворного, так и жителей, чьи дома примыкают к предполагаемому месту возведения культового учреждения.
После небольшого доклада главного архитектора города Ирины Близнюк и пояснений представителя церкви отца Михаила, что из себя будет представлять новый храм (деревянное исполнение, стоимость около 1,5 млн рублей), перешли к процессу собственно обсуждения, которое получилось неожиданно жарким. Казалось бы, никогда не вызывавший проблем вопрос строительства церквей традиционной направленности на этот раз получил яростное сопротивление жителей, приводивших в пользу запрета строительства свои доводы: колокольный звон будет мешать им жить; строительство церкви может затянуться на длительное время, и это испортит нынешний «замечательный» вид из окон на заваленный мусором пустырь, на котором, к тому же сейчас так же «замечательно», по их словам, играют дети близлежащих домов, которым потом негде будет кататься на велосипедах…
В результате почти часовых «дебатов» к устраивающему обе стороны варианту прийти не смогли, и вопрос был поставлен на голосование. 29 голосов присутствовавших было отдано за строительство церкви, 11 – против, и трое воздержались. Вместе с тем, как отметил председательствовавший на слушаниях депутат Совета МР Геннадий Коньков, решение подобных мероприятий носит лишь рекомендательный характер – окончательное слово за руководителем администрации. А представитель церкви отец Михаил заметил, что, несмотря на наличие большинства проголосовавших за выдачу разрешения, он не пойдет поперек воли жителей окрестных домов, если наберется достаточное количество противников возведения храма.
комментариев: 8
Владимир пишет:
Май 25, 2015
Сделайте там лучше сквер с лавочками, детскими площадками, дорожками для катания на роликах, велосипедах и т.д. Нет ни одного места в городе где можно погулять и отдохнуть с детьми(пл. Юбилейную с иногда установленными на ней раздолбанными и убогими аттракционами типа “рваный батут”, “карусель” и что то похожее на квадрациклы, да еще с грабительскими ценами я в расчет не беру).
Понравился коммент? 0 0
глеб пишет:
Май 25, 2015
” Сделайте там лучше сквер с лавочками, ….”
Владимир, Вы к кому обращаетесь? Кого Вы знаете из властных персон города?
Наверняка, кроме новоиспечённых мэров вы никого не знаете.
Понравился коммент? 0 0
Нина пишет:
Май 26, 2015
Зря Вы так, если это касается дома 98 по Печорскому проспекту то мы обращались в свою управляющию компанию для выделения дворовой территории, но к сожалению места нет
Понравился коммент? 0 0
глеб пишет:
Май 26, 2015
” но к сожалению места нет”
—
“Местами” ведают властные персоны города, но не управляющая кампания.
Вообще, тема двора – очень трудная и даже чуждая тема и для УК и для чиновников.
Прежде всего нужен проект двора, который учёл бы чаяния всех жильцов, а это без инициативы самих жильцов не возможно.
Понравился коммент? 0 0
Нина пишет:
Май 26, 2015
В настоящий момент в администрации есть обращение к и.о. главе жителей нашего дома (с пдписями) о выделении детской площадки, сквера
Понравился коммент? 0 0
Нина пишет:
Май 23, 2015
Глеб, Ваш комментарий очень понравился. Справедливо. Спасибо
Понравился коммент? 0 0
alexmat пишет:
Май 22, 2015
“Эй вы, сильные духом, пора строить лепрозорий!”(С)
Понравился коммент? 0 0
глеб пишет:
Май 22, 2015
ОБсуждения проекта фактически не было. Сам проект был на листочке у архитектора, словно живём не в 21 веке.
Если подходить к дебатам неформально, то обязательно должна была бы обсуждаться вся внешняя деятельность храма:
Так ли необходим Колокольный звон в 30 метрах от спальных мест?
Будут ли отпевать упокоенных в новом храме?
Как будут смотреться бомжи и просто хитроватые пьянчужки и попрошайки, пригретые и прикормленные храмом?
Так что , ехидство автора по отношению к жителям прилежащих домов я не разделяю.
—————–
Ну а пока, цивилизованность россиян только падает – среди горожан нет умения обговаривать и договариваться и это при поголовной грамотности.
И совершенно закономерно, что всё действо свелось к примитивной “борьбе на руках” и те, кто “За” церковь, оказались и дисциплинированней, и гораздо более организованней.
Правда, другая сторона грозилась собрать подписи жителей – Опрос, процедура Устава города, -что может
сделать результат голосования на П.Слушаниях противоположным. Посмотрим …
—————–
Сам батюшка мне понравился, а вот прихожане горячились – каждый третий называл своих оппонентов сатанистами, что само по себе странно.
Понравился коммент? 5 0