
В среду в сессионном зале Администрации МР «Печора» состоялись публичные слушания по вопросу предоставления разрешения на строительство православной церкви в районе дома №94 по Печорскому проспекту.
На мероприятие, объявление о котором было заранее размещено в средствах массовой информации и на официальном сайте муниципалитета, собралось чуть более 40 заинтересованных горожан – как представителей прихода храма Спаса Нерукотворного, так и жителей, чьи дома примыкают к предполагаемому месту возведения культового учреждения.
После небольшого доклада главного архитектора города Ирины Близнюк и пояснений представителя церкви отца Михаила, что из себя будет представлять новый храм (деревянное исполнение, стоимость около 1,5 млн рублей), перешли к процессу собственно обсуждения, которое получилось неожиданно жарким. Казалось бы, никогда не вызывавший проблем вопрос строительства церквей традиционной направленности на этот раз получил яростное сопротивление жителей, приводивших в пользу запрета строительства свои доводы: колокольный звон будет мешать им жить; строительство церкви может затянуться на длительное время, и это испортит нынешний «замечательный» вид из окон на заваленный мусором пустырь, на котором, к тому же сейчас так же «замечательно», по их словам, играют дети близлежащих домов, которым потом негде будет кататься на велосипедах…
В результате почти часовых «дебатов» к устраивающему обе стороны варианту прийти не смогли, и вопрос был поставлен на голосование. 29 голосов присутствовавших было отдано за строительство церкви, 11 – против, и трое воздержались. Вместе с тем, как отметил председательствовавший на слушаниях депутат Совета МР Геннадий Коньков, решение подобных мероприятий носит лишь рекомендательный характер – окончательное слово за руководителем администрации. А представитель церкви отец Михаил заметил, что, несмотря на наличие большинства проголосовавших за выдачу разрешения, он не пойдет поперек воли жителей окрестных домов, если наберется достаточное количество противников возведения храма.



Справки по тел. 8(82142) 3-09-09
комментариев: 8
Владимир пишет:
Май 25, 2015
Сделайте там лучше сквер с лавочками, детскими площадками, дорожками для катания на роликах, велосипедах и т.д. Нет ни одного места в городе где можно погулять и отдохнуть с детьми(пл. Юбилейную с иногда установленными на ней раздолбанными и убогими аттракционами типа “рваный батут”, “карусель” и что то похожее на квадрациклы, да еще с грабительскими ценами я в расчет не беру).
Понравился коммент?
0
0
глеб пишет:
Май 25, 2015
” Сделайте там лучше сквер с лавочками, ….”
Владимир, Вы к кому обращаетесь? Кого Вы знаете из властных персон города?
Наверняка, кроме новоиспечённых мэров вы никого не знаете.
Понравился коммент?
0
0
Нина пишет:
Май 26, 2015
Зря Вы так, если это касается дома 98 по Печорскому проспекту то мы обращались в свою управляющию компанию для выделения дворовой территории, но к сожалению места нет
Понравился коммент?
0
0
глеб пишет:
Май 26, 2015
” но к сожалению места нет”
—
“Местами” ведают властные персоны города, но не управляющая кампания.
Вообще, тема двора – очень трудная и даже чуждая тема и для УК и для чиновников.
Прежде всего нужен проект двора, который учёл бы чаяния всех жильцов, а это без инициативы самих жильцов не возможно.
Понравился коммент?
0
0
Нина пишет:
Май 26, 2015
В настоящий момент в администрации есть обращение к и.о. главе жителей нашего дома (с пдписями) о выделении детской площадки, сквера
Понравился коммент?
0
0
Нина пишет:
Май 23, 2015
Глеб, Ваш комментарий очень понравился. Справедливо. Спасибо
Понравился коммент?
0
0
alexmat пишет:
Май 22, 2015
“Эй вы, сильные духом, пора строить лепрозорий!”(С)
Понравился коммент?
0
0
глеб пишет:
Май 22, 2015
ОБсуждения проекта фактически не было. Сам проект был на листочке у архитектора, словно живём не в 21 веке.
Если подходить к дебатам неформально, то обязательно должна была бы обсуждаться вся внешняя деятельность храма:
Так ли необходим Колокольный звон в 30 метрах от спальных мест?
Будут ли отпевать упокоенных в новом храме?
Как будут смотреться бомжи и просто хитроватые пьянчужки и попрошайки, пригретые и прикормленные храмом?
Так что , ехидство автора по отношению к жителям прилежащих домов я не разделяю.
—————–
Ну а пока, цивилизованность россиян только падает – среди горожан нет умения обговаривать и договариваться и это при поголовной грамотности.
И совершенно закономерно, что всё действо свелось к примитивной “борьбе на руках” и те, кто “За” церковь, оказались и дисциплинированней, и гораздо более организованней.
Правда, другая сторона грозилась собрать подписи жителей – Опрос, процедура Устава города, -что может
сделать результат голосования на П.Слушаниях противоположным. Посмотрим …
—————–
Сам батюшка мне понравился, а вот прихожане горячились – каждый третий называл своих оппонентов сатанистами, что само по себе странно.
Понравился коммент?
5
0