24 февраля, в 14.05, в Печоре в дорожно-транспортном происшествии получила ранения несовершеннолетняя девушка–пассажир. Кто виноват в том, что в нашем городе вновь на дороге ранен ребенок?
Водитель 1994 г.р. (водительское удостоверение категории «В», стаж с 2013 г., обучался в Печорском отделении ДОСААФ, был трезв, с его слов был пристегнут ремнем безопасности), управляя автомашиной «ВАЗ-21102» (такси) по второстепенной автодороге – переулку Ижемскому (со стороны ул. Западной в сторону ул. Социалистической), подъезжая к улице Чехова, не предоставил преимущество в движении автомашине Chevrolet Lanos, которая двигалась по главной дороге. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала пассажирка автомашины «ВАЗ-21102», которая находилась на заднем пассажирском сиденье справа и не была пристегнута ремнем безопасности. После столкновение автомашин она ударилась головой о стекло задней правой двери. В 17 часов пострадавшая, учащаяся ППЭТ, обратилась за медицинской помощью в травматологическое отделение ЦРБ. Предварительный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга.
В ходе проведения проверки сотрудникам ДПС пострадавшая пояснила, что по телефону вызвала такси, села на заднее сиденье автомашины, ремнем безопасности не пристегнулась, так как не знала, что надо пристегиваться, водитель тоже не предупредил ее. Тем не менее, в отношении пассажирки был составлен административный материал по ст. 12.29 КоАП РФ.
Водитель «жигулей» пояснил: «Я работаю в агентстве такси около месяца, управляю автомашиной «ВАЗ-2102», которая принадлежит моему отцу. Получив заказ, прибыл к дому №47 по ул. Западной, в автомашину села девушка, я ей не сказал пристегнутся, так как думал, она знает, что это надо сделать. Подъезжая к перекрестку, я не знал, что двигаюсь по второстепенной дороге, так как дорожных знаков не было, я решил продолжить движение без остановки. Проезжая перекресток, я увидел с левой стороны по ул. Чехова автомашину Chevrolet Lanos. Так как автомашина была очень близко, я растерялся и ничего не успел сделать. О том, что я выезжаю на улицу Чехова я не знал, так как не понял, куда я выезжаю из-за схожести строений. Ранее я не ездил по этому участку дороги».
Несмотря на такой небольшой водительский стаж, в течение года к административной ответственности водитель привлекался четыре раза: по ст. 12.7, ч. 1; 12.37, ч. 1; 12.20; 12.6 КоАП РФ.
Водитель иномарки 1959 г.р. не один десяток лет безаварийно управляет транспортным средством, имеет большой опыт вождения, двигаясь со скоростью 30 км/ час, не ожидал, что со второстепенной автодороги без остановки выедет автомашина и произойдет дорожно-транспортное происшествие.
В ходе проведения проверки на месте ДТП старшим госинспектором дорожного надзора Р. Коптилиным установлено: ширина улицы Чехова – 6 м, переулка Ижемского – 3,3 м; погодные условия – ясно, без осадков; освещение дневное, состояние покрытия дороги – снежный накат, не обработанный ПГМ; отсутствуют дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» на ул. Чехова, 2.4 «Уступи дорогу» на переулке Ижемском. Составлен акт выявленных недостатков по содержанию УДС и вынесено предписание на их устранение. 26 февраля подрядной организацией дорожные знаки 2.1 «Главная дорога» и 2.4. «Уступи дорогу» были установлены на перекрестке. Данный участок дороги, не является местом концентрации ДТП.
В отношении водителя автомашины «ВАЗ-21102» по факту ДТП составлен административный материал по ст. 12.6, 12.5, ч. 1, КоАП РФ, вынесено определение по ст. 12.24 КоАП РФ. В адрес директора ППЭТ направлена информация об улучшении работы по профилактике дорожно-транспортных происшествий и нарушений ПДД среди учащихся.
С 1 января по 26 февраля 2014 года на территории МР «Печора» произошло 21 ДТП, в них 2 человека погибли, 25 человек получили ранения, в том числе ранено 2 ребенка до 16 лет. За этот период инспекторами дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре, привлечены к административной ответственности 7 должностных лиц и одно юридическое лицо за неудовлетворительное содержание дорог на территории МР «Печора».
Наталья Низовцева,
инспектор по БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Печоре, майор полиции.
комментариев: 13
ThePechorec пишет:
Фев 28, 2014
проезжал я там сегодня по следам так сказать,тем же маршрутом, знаков и правда натыкали. НО этот переулок может вместить себя ОДНУ машину, на текущий момент, не знаю как там со встречной разъезжатся одна колея, а две машинs вместятся разве что от забора к забору и то наверно летом так можно разъехатся а щас наверно сугробы по сторонам колеи. Проезжая такой узкий участок и выезжая на целую улицу, достаточно широкую. это надо быть полным даунам чтобы такой перекрёсток посчитать за 100% равнозначный перекрёсток. мне такая мысль в голову не пришла.
про скорость.
30 км в гололёд достаточно когда в 10-20 метрах неожиданно вырулит такой долбоящер, чтобы не остановится + эффект неожиданности с запоздалой реакцией, повреждения там не сильные, слегка то дверь замял, пассажирка сидела видать близко к двери вот долбануло головой до сотрясения хватило, если бы он ехал 90 то было бы аналогично как 22 Февраля на дамбе -полный фарш.
Таксёрики вечно торопятся, летят, обгоняют,выскакивают не пропуская, на лежачих прыгают на скорости 60км когда там 20 или 40 и т.д и т.п. но оно и верно чем быстрее отвезёшь тем быстрее следующий заказ возмёшь или возьмёт кто нибудь другой или недовльство клиентов за долгое ожидание не хотят получить. Хотя надо отметить в последние время с ними ситуация на дорогах получше, по крайней мере мне так кажется.
Понравился коммент? 0 0
Максим пишет:
Март 1, 2014
У Южного/Чехова не поставили знак…
Понравился коммент? 0 0
Господин Друзь пишет:
Март 3, 2014
На зеленом шеви-анусе тоже таксист был, у него уже возраст, маразм. Так что всяко могло быть
Понравился коммент? 0 0
Геннадий пишет:
Фев 28, 2014
Водитель иномарки, с большим опытом вождения, двигался 30 км. в час и не смог уйти от столкновения? Или скорость была 30*3=90км/час? А в функции ГИБДД входят контроль и согласование по установке дорожных знаков.
Понравился коммент? 0 0
Славик пишет:
Фев 28, 2014
Не рановато в такси ему работать то?
Понравился коммент? 0 0
ThePechorec пишет:
Фев 27, 2014
Знаки не знаки, всё не завешашь, там этих переулков…, переулок есть переулок теперь с каждого выезда дворов или где гаражи какие нибудь знаки ставить???. В правилах вроде написано если едешь по незнакомой дороге и нет знаков будь готов что выезжаешь на главную или на равнозначный перекрёсток, при этом убедись что тебя пропускают.
И вообще пипец, закон пора делать типа в такси и другим частным извозом иметь право управлять по достижению определённого стажа, и чтоб грубых нарушений не было на счету, а то так вызовешь ребёнку такси а приедет малолетний сопляк без стажа да ещё и гонщик…..
Понравился коммент? 0 0
ДимонЪ пишет:
Фев 27, 2014
Что значит он не знал, что двигается по второстепенной? Кто сказал что она второстепенная? Знака нет значит равнозначная!
Понравился коммент? 0 0
Антон пишет:
Фев 27, 2014
Южный переулок/ Чехова, так же нет знаков. Такая же история может повториться.
Понравился коммент? 0 0
Максим пишет:
Фев 27, 2014
Чехова и Южный переулок: не просто нет знаков, там еще и асфальтовая и песчаная дорога соответственно. Зимой данный перекресток превращается в равнозначный, да и летом наши водители не знают о преимуществах данных видов дорог. Но при этом там аварий не так много (на удивление)! Обычно с улицы Чехова в забор и колонку любят въезжать.
Понравился коммент? 0 0
COME_CLARIT'у пишет:
Фев 27, 2014
+1
Можно еще и на ГИБДД подать за 12.24 – иначе ему светит “наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет”.
По остальным статьям его, похоже, наказали правильно – не пристегнут и что-то там было неисправно.
Понравился коммент? 0 0
Ферапонт Наседкин пишет:
Фев 27, 2014
Агентства такси совсем охренели!!! Скоро таксистов будут набирать сразу после курсов на которых ничему не учат!
Понравился коммент? 0 0
Ферапонту пишет:
Фев 27, 2014
С пацаном всё ясно – “таких не берут в космонавты”… Но ёлы-палы!!! Как я понял из этой ОФИЦИАЛЬНОЙ инфы знака “Уступите дорогу” ведь не было! “Шевроле” не была ему помехой справа т.к. по Чехова приближалась слева. Так какого … он должен был ей уступать? На дорожников в суд однозначно!
Понравился коммент? 0 0
Come_clarity пишет:
Фев 27, 2014
в суд должен подавать водитель таза, пусть ему его авто ремонтируют дорожники. Правда, с нашим правосудием наверно не так просто будет
Понравился коммент? 0 0