Во вторник, 29 сентября, на свое первое заседание собрались депутаты Совета МР «Печора», избранные в законодательный орган власти Печоры 13 сентября. Присутствовали «26 из 30 возможных».
Председатель ТИК г. Печоры Степан Данилевич объявил результаты прошедших выборов, а Совет МР «Печора» – избранным и вручил новоиспеченным депутатам удостоверения.
После этого исполняющий обязанности главы администрации муниципалитета Антон Ткаченко поздравил их с избранием, особо отметив тех, кто «перешел» из предыдущего состава Совета, и высказал надежду, что, работая в тесном контакте с администрацией, они будут положительно влиять на социально-экономическую ситуацию в районе. Вместе с тем Антон Владимирович подчеркнул: «Друзья, времена непростые – порой придется принимать непопулярные решения. Этого не стоит скрывать. Всем удачи!».
Затем перешли к рассмотрению вопросов повестки дня. Первый в ней – об избрании главы МР «Печора» – председателя Совета района. Для внесения в список «из зала» были предложены три кандидатуры: Владимира Анищика, до вчерашнего дня возглавлявшего городское поселение и Совет ГП, Федора Ненахова, бывшего командира в/ч 96876, и Геннадия Конькова, предпринимателя и депутата трех созывов, в том числе – предыдущего. Но Федор Иванович Ненахов, сославшись на отсутствие опыта законотворческой деятельности, попросил не вносить свою кандидатуру в список для голосования. Таким образом, там остались только двое.
После избрания счетной комиссии перешли к процедуре голосования, которое по единодушному мнению решено было сделать тайным. В результате голоса депутатов распределились следующим образом: за Владимира Анищика – 16, за Геннадия Конькова – 10.
Следом за этим провели процедуру собственно вступления в должность главы МР «Печора». Владимир Анищик, согласно установленному правилу, зачитал присягу на русском и коми языках. А завершило ее исполнение гимнов Республики Коми и Печоры.
Кроме того, в Совете МР «Печора» была официально зарегистрирована депутатская группа «Единая Россия» из 16 человек. Ее руководителем стал Федор Ненахов.
Не менее интересный вопрос, поставленный в повестку дня последним, – «О проведении конкурса на замещение должности главы Администрации МР «Печора» – был снят с рассмотрения. Как нам пояснили, в связи с «отсутствием» главы Республики Коми, по представлению которого четыре человека должны быть назначены в конкурсную комиссию. Видимо, к этому вопросу депутаты вернутся после того, как «в Москве» определятся, кто же будет возглавлять регион вместо арестованного Вячеслава Гайзера.
По окончании заседания Совета мы взяли мини-интервью у нового главы района и председателя Совета МР.
– Владимир Анатольевич, для начала разрешите вас поздравить с избранием. Какие-то перемены в Совете ожидаются с вашим приходом в районный законодательный орган?
– Преобразований каких бы то ни было я не намечал. Работа Совета – ежедневная и кропотливая в решении вопросов местного значения, направленная на благо жителей нашего муниципалитета. В нынешней ситуации депутатам будет несколько сложней, поскольку в условиях экономического кризиса больше придется взвешивать «за» и «против». То есть расставлять приоритеты в финансировании.
– Еще вчера вы были главой городского поселения и председателем Совета ГП. Как вы со стороны можете оценить работу предыдущего состава Совета муниципального района?
– Не хотелось бы говорить что-то негативное про работу своих коллег, но проблемы, конечно, были: достичь единства во мнениях, безусловно, сложно. Главный недостаток – это посещаемость заседаний, в результате чего они даже срывались. Этого, естественно, депутаты допускать не должны. Тем более, покидать заседание, тем самым блокируя решения.
– Как вы собираетесь строить свою работу с исполнительным органом власти – администрацией муниципалитета и ее будущим главой?
– Как уже говорилось, вопрос о руководителе администрации перенесен по не зависящим от Совета причинам. А работа должна быть только конструктивная, то есть администрация должна работать во взаимопонимании с Советом.
– В связи с «переходом» части депутатов Совета ГП, в том числе вас, в Совет МР, не стоит ли ожидать «сворачивания» как такового городского поселения и преобразования Печоры и Печорского района в единый городской округ по примеру других территориальных единиц Республики Коми?
– Такой вопрос обсуждался в определенных кругах, но на сегодняшний день еще рано об этом говорить. Решение должно быть вынесено на местный референдум, с тем чтобы его приняли жители муниципального района.
Работа городского Совета с уходом четырех депутатов не заблокирована, потому что, согласно внесенным в устав изменениям, которые мы приняли, для голосования достаточно более 50% от общего числа депутатов. На сегодняшний день там осталось 14 человек, поэтому для голосования необходимо присутствие на заседаниях лишь восьми человек (кроме изменений в устав). Совет работоспособен, коллектив там сплоченный, умеющий находить компромиссы. К тому же возглавил его Александр Шабанов, много лет занимающийся депутатской деятельностью. Поэтому, думаю, он сумеет построить работу конструктивно и грамотно.
– Спасибо, удачи в работе!
– И вам спасибо. Всех благ!
комментариев: 9
глеб пишет:
Окт 1, 2015
DD:
” Ну да, Кислицын великий деятель. Приведу другой пример: Кулаков.”
——–
Кислицын, сравнивая Совет депутатов с Советом директоров акционерного общества, где простыми акционерами являются печорцы , уже не может называться ехидным “великий деятель”. Кислицын – демократ в самом хорошем смысле слова.
Его требование – создать рабочий орган при Совете, независимый от чиновников исполнительной власти, но зависящий от “Совета директоров”,-
- актуально для нынешней России. И последние аресты представителей исполнительной власти республики подтверждают необходимость контроля обществом за исполнительной властью.
———–
До 90ых Кулаков был избран -назначен горкомом партии – председателем исполкома (главой администрации).
Председателем Совета через , примерно, два года после избрания нового Совета депутатов. В начале 90 у депутатов было чёткое понимание ущербности совмещения постов представительной и исполнительной власти, и потому были избраны Моисеенков и Петров. Оба – труженики, образованные, целеустремлённые , авторитетные люди.
И тут сразу “заценю” Кулакова; Он, как никто, хорош был “рубить узлы”. А Печора, как и вся Россия была в узлах, в противоречиях. “Завязывать узлы” тоже умел – знал возможности каждого предприятия в районе, потому некоторые проблемы решал с минимальными потерями для бюджета.
Но …
моя цитата из др. коммента:
” В 92-93 экономическое положение стало совсем хреновым, потребовалось очень много оперативных решений согласовывать с депутатами. И пришлось депутатам совместить должности гл. администратора и гл. депутата в одном лице Кулакова.”
Была ещё одна причина: Свободных денег в бюджете печорцев не было , а потому было примитивное распределение денег, талонов. Совет лишь рассматривал условия приватизации магазинов, предприятий. Рассматривались и реформы спускаемые федералами – но реально, они начались только в начале 2000ых, когда люди уже подзабыли смысл перемен.
==============
Вообще, роль горкома партии мало известна печорцам. Мы видели только носителей идеологии, речи которых меня раздражали, и не видели деятельность отделов транспорта, промышленности и пр.
Понравился коммент? 1 0
DD пишет:
Окт 1, 2015
А я про это и говорю: Надо рубить узлы. Слишком много из завязалось в Печоре, и сейчас как раз самое время нашему главе закатать рукава и кропотливо решать проблемы города, района громко заявляя об этом в республике а не сидеть сиднем на своем месте, решая свои личные проблемы и ожидая команды сверху. И еще, в Печоре всегда была острая нехватка бюджетных денег и квалифицированных кадров в администрации.
Понравился коммент? 1 0
DD пишет:
Сен 30, 2015
Надеемся что уважаемый глава произносил присягу искренне и не держал пальцы “крестиком” за спиной.
Понравился коммент? 4 0
глеб пишет:
Сен 30, 2015
Формально , глава лишь подписывает бумаги от имени Совета. Вручает грамоты,поздравляет юбиляров … и всё от имени Совета депутатов.
На деле ОН звено в цепочке, соединяющее простого печорца с избранной множеством печорцев представительной властью – Советом.
И тут Глава может “положить обращение печорца под сукно”, сделав отписку;
Может сделать Совету информацию по обращению , сопроводив обращение негативными или позитивными комментариями … и как правило депутаты ему веруют, и как очень занятые одобрением инициатив сверху, снизу (администрация), не теряют время на выяснение сути обращения. Пишу из своего опыта отношений с Советом депутатов.
=========
Слышал что об изменении Устава в отношении главы Совета. Может и перепутал что то…
Понравился коммент? 1 1
DD пишет:
Сен 30, 2015
Не надо преуменьшать возможности главы района. Все его полномочия написаны в уставе МО и если глава как человек и личность сильный и пробивной человек то жить в районе мы можем по другому…
Понравился коммент? 2 0
Админ пишет:
Сен 30, 2015
+1
глеб пишет:
Сен 30, 2015
Обоим.
“Если бы… Да кабы …”
—–
Админ, уж ты то должен помнить как предыдущий глава – Кислицын – требовал для Совета помощника-юриста и кто, и как его “успокоил”.
Не нужен жуликоватому бизнесу, беспринципной бюрократии инициативный, ” сильный и пробивной” Совет депутатов. Героев одиночек бюрократия “умывает” до обидного примитивно, но эффективно.
Понравился коммент? 2 0
DD пишет:
Окт 1, 2015
Ну да, Кислицын великий деятель. Приведу другой пример: Кулаков.
Понравился коммент? 0 0
глеб пишет:
Сен 30, 2015
Уполномоченные представители печорцев – депутаты – становятся всё менее узнаваемыми для простых людей.
В начале 90ых депутатов районного Совета было 116 – работали раз в два месяца в режиме “народного схода” , из них около 20 работали в “малом Совете” – президиуме , решая оперативные дела совместно с представителями администрации.
“Групповщины” по партийной принадлежности тогда уже не было заметно. Во всяком случае не было явной неприязни как сегодня . И счёт 16:10 чётко показывает на неработоспособность нынешнего состава представителей горожан слишком сильны групповые интересы.
——–
Странно, что не избран , так называемый , президиум. Вот в нём то и могли быть представлены все группы-партии.
Понравился коммент? 4 0